关羽、张飞是桃园结义的兄弟，他们之间没有直接交手的有效战例可供我们判断二人的强弱，所以我们只能另找证据。
一、以纪灵为参照的间接比较：
　　

关羽和纪灵大战三十合不分胜负，纪灵“大叫少歇”；张飞和纪灵“斗无十合”，击杀纪灵。以纪灵为参照来看，显然张飞是强于关羽的。但是有网友对于两战的有效性提出了质疑：
　　
质疑1、关羽战纪灵属于手下留情。

1、刘备讨伐袁术明知是曹操之计，那又怎么会全力以赴的斩袁术大将与袁术结怨。
　　个人观点：原文“玄德曰：‘虽是计，王命不可违也。’遂点军马，克日起程”，可以看出刘备并没有流露出任何阳奉阴违的打算，他就是准备执行王命，由“遂点军马”来看，连一点拖延都没有。后面两军阵前遇纪灵，刘备更是说了“汝今敢来相拒，罪不容诛”，关羽自然得听刘备的。
　　

2、关羽如果全力以赴，又怎么会在纪灵“大叫少歇”快要气力不加的时候，放纪灵回去歇息。
　　个人观点：有力气就打，没力气就跑，纪灵“大叫少歇”是个很奇怪的行为，所以我们首先应该思考第一个问题：纪灵在什么情况下才会“大叫少歇”？个人认为，只有在双方势均力敌的情形下，只有纪灵觉得双方都需要少歇的情况下，纪灵才有可能“大叫少歇”，而这样的少歇提议，也才不用担心对方拒绝。关平战庞德也是一个“两家各歇”的结局，可以想象：应该也是有一方先喊“少歇”，另一方同意，否则想想庞德战关羽的体力，战一百余合又何妨。
　　

从后面的原文来看，关羽没有回阵歇息，而是“立于阵前候之”，纪灵也没有再出战，而是“却遣副将荀正出马”，现在需要思考第二个问题：纪灵为什么让副将荀正出战关羽？无非是两个可能：
　　
①纪灵对于关羽不去歇息而是“立于阵前候之”有疑惑：究竟是自己之前“双方都需要少歇”的判断有误，还是关羽故意假装不需要少歇？派个人一试便知（荀正是纪灵误判的牺牲品）。
　　
②纪灵打算以车轮战的方式战关羽。
　　无论是哪个可能，或者兼而有之，纪灵都能由战斗结果更加准确的了解关羽的武力，而有利于更好的应对。
　　我们站在作者的视角当然知道事情的真相，关羽根本不需要少歇，同意纪灵的提议，是故意放了纪灵一马。现在需要思考第三个问题：关羽为什么故意放纪灵一马？这跟关羽的“傲”有关，关羽当初不肯杀马失前蹄的黄忠，而要其换马再战，正是想胜得漂亮、胜得让人无话可说。面对武力强的跟自己很接近的黄忠，关羽都敢如此，何况是纪灵。所以，关羽放纪灵是为了接下来更漂亮的击败纪灵，所以，关羽要强调“只教纪灵来，与他决个雌雄”。
　　
综上，关羽放纪灵回去歇息，并非是对纪灵的手下留情。
　　
质疑2、袁术势力衰退对纪灵的武力有影响。
　　主要观点是：纪灵战关羽时，袁术势力强大，而战张飞时，势力已经衰弱，这使得纪灵战张飞时的武力发挥远不及战关羽时。
　　个人观点：如果有人能够先证明武将的武力强弱和所在势力的强弱是有关系的，那么这个观点才有讨论的必要，现在我只能说：这是故意把两件不相关的事扯到一起。

二、关羽对自己和张飞的评价：
　　原文：关公曰：“某何足道哉！吾弟张翼德于百万军中取上将之头，如探囊取物耳。”操大惊，回顾左右曰：“今后如遇张翼德，不可轻敌。”令写于衣袍襟底以记之。（25回）
　　武将一般都不会轻易服输，连关羽自己都亲口承认了自己与张飞比“何足道哉”，张飞当然是强于关羽的。又有网友质疑：
　　
质疑1、关羽随口说说而已，不能当真，张飞什么时候真的去百万军中取上将之头了。
　　个人观点：关羽的这句话虽然很可能有夸大的地方，但表达的意思很清楚，就是说自己不如张飞。
　　
质疑2、关羽随口说说而已，曹操随便听听而已，又不是没见过张飞，曹操的态度只是给关羽面子，作秀太明显了。
　　个人观点：长板桥时，“曹操急令去其伞盖，回顾左右曰：‘我向曾闻云长言：翼德于百万军中，取上将之首，如探囊取物。今日相逢，不可轻敌。’”这一回曹操在战场上说的话充分表明：当初曹操对关羽的话是相信的。都说曹操奸诈，奸诈的曹操都相信了当时关羽的话，我们有什么理由怀疑关羽的话。
　　
质疑3、关羽是在故意拔高张飞，目的是为了震慑曹操，为长坂桥的张飞创造有利条件。
　　个人观点：对于一切原文，我们首先应该选择相信，而不是用自己的想象来否定原文。

三、张飞的看法：
　　张飞战马超前，孔明曾用言语激张飞，在听到“云长且未必可胜”时，张飞直接立下军令状，“如胜不得马超，甘当军令”， 由此可以看出：张飞心里是认为自己比关羽强的，关羽未必能搞定的，他一定能搞定。
　　当然武将常常会看高自己，以此为依据得出的“张飞强于关羽”的结论并无多少说服力，不过结合前面关羽说的话，结合关张战纪灵的结果，多方印证，还是能够说明一定问题的。

 

四、孔明的看法：
　　马超来犯，孔明私底下给刘备交了底：须是张、赵二将，方可与敌。而正是在这份客观的名单中，没有关羽的名字。
　　有网友认为，孔明的这份名单只能是从当时在身边的将领中选择，关羽远在荆州根本来不了，所以不用提及。个人看法：又不是真的要调关羽过来战马超，只是嘴上说说而已，又有什么不可以的，孔明激张飞时，提到的正是关羽。而在可敌马超的名单中，偏偏不提关羽，我以为对于“张飞强于关羽”的结论而言，还是有点作用的。

 

五、一些说明：
　　关张的强弱之争由来已久，对于过去的一些“关羽强于张飞”的所谓“依据”有必要做一些说明。
　　
说明1、能否通过孔明用关羽来激张飞得出“关>张”的结论？
　　上述问题可以转换成：用于激将的武将是否必须强于被激将的武将？个人认为未必，只要武力接近就可以激将，还可以相互激将。例如：A、B都是班上的尖子学生，成绩接近。老师面对A时，可以用B激A；面对B时，同样可以用A激B，两者都可以取得激将的效果。
　　
说明2、能否通过关羽写信要与马超比试得出“关>马”的结论，再结合“张=马”推出“关>张”？
　　马超很强、关羽也很强，强强之间出现争强好胜之心实属正常。至于究竟谁强谁弱那是要看结果的，没有打成也就没有结果，无法以此来判断关、马的强弱。如果这也能成为“关>张”的证据的话，那张飞“嫂嫂住着。且看我杀了负义的人，然后请嫂嫂入城”岂不是更能说明“张>关”。
　　
说明3、能否通过孔明的回信得出“关>张”的结论？
　　“亮闻将军欲与孟起分别高下。以亮度之：孟起虽雄烈过人，亦乃黥布、彭越之徒耳，当与翼德并驱争先，犹未及美髯公之绝伦超群也”。孔明的意思很明确，马超再怎么“雄烈过人”也还是“黥布、彭越之徒耳”（张飞当然也是这类人），而所有这类人都不及关羽“绝伦超群”，原因自然是：关羽还具备“雄烈过人”的这类人所不具备的一些优秀特质。而结合这些优秀特质之后的“绝伦超群”，并不能使关羽在纯粹的武力评比中，得出关羽强于马超、张飞的结论。
　　
说明4、能否通过关羽的“武艺绝伦”得出“关>张”的结论？
　　这个评价出自关羽战徐晃。武艺能否直接等同于武力？关羽获得“武艺绝伦”评价的同时，正由于“右臂少力”而在与徐晃的单挑中落了下风，这正说明“武艺绝伦”并不等同于武力绝伦。

五、关羽和张飞的武力差距：
　　张飞即使强于关羽，二人的差距也应该很小（因为马=张>关=颜>许,而马、许之间曾经超长时间不分胜负，武力差距极小，介于其中的张、关之间的差距就更小了）。但以纪灵为参照来看，张飞和关羽应该有明显差距，这个问题如何解决？个人的解决方法是：将“大喝一声”也作为一项武力影响因素。

　　按日常经验看来，每当我们奋力的时候，往往都伴随着大喝，所以伴随着大喝一声的这一击通常应该是奋力一击。为何要在单挑中奋力一击？自然是因为对方出现了破绽，武将这才运用这种伴随着大喝的奋力一击以致胜。从原文战例来看，只要出现了大喝一声（无论嗓门大不大），结果都是一击致命。

　　将两战重新进行间接比较，结果如下：张飞无十合便将纪灵杀出了致命破绽、奋力一击成功；而关羽三十合未能做到，所以结论还是：张>关。如果张飞不使用这种伴随着大喝一声的奋力一击，纪灵战张飞应该能够像战关羽那样支撑更多的回合数。