评论一：
历史资料表明曹操原话是"宁我负人,休教人负我",意思是在不讲诚信的环境下,不能轻信人言,过于老实,避免吃亏上当!这句话有特定背景,对象,是曹公一时一事的感慨,而不是他的完整人生哲学!小说中加上"天下"二字,就无限上纲了!
也有人这么解释:
"宁教我负天下人，不教天下人负我“
这就是曹操最能突出自己野心的一面，他可以错，但是他的部下不能错，有句歇后语就就曹操杀吕伯奢——将错就错。为得天下，挟天子以令诸侯，此为孟得之雄才大略之体现，他不急于求成，知道韬光养晦，不挣一时之得，深谋远虑，可是智者千滤必有一失，他的多疑之心无意是他吃败仗之原因。
曹操杀吕伯奢——将错就错。
这就是哲学的必要理论，——将错就错，很多时候对于处于无奈的人，将错就错是权宜之计。身出险境之人若望全身而退，此为必行之路。。。。
曹操当时说这句话是情理之中的。曹操借宝刀欲刺董卓却献刀而逃，在一小客店遇到几个官兵，以曹操的本领，杀些个把官兵而逃不是难事，而操当时却没有杀人，想蒙混过关却被捉于陈公，好在陈公欣赏他并与他一起逃亡。路上两人偶遇操父好友伯奢老汉，晚上宿于老汉庄中忽闻磨刀声，曹操刚在鬼门关转了圈回来了，此时更是惊弓之鸟，试想他当时的心情，除了提起宝剑先下手为强还能怎样？曹操在杀了老汉全家后，才发现自己杀错了，原来老汉家只想杀猪招待他。两人只得离开，半路上遇到独自去沽酒而回的老汉，曹操为除后患将老汉杀了。试想在当时的情况下，在陈公的质问下，曹操除了说这句“宁可我负天下人，不可天下人负我”还能说什么？也只有这句话能表达曹操当时的心境。一切在情理之外，而在现实的环境下，一切又在情理之中。所以说单纯的情理只是虚幻，只有在现实下的情理才是真实的。曹操是灵活的，符合现实的，成就霸业。陈公抱着虚幻的情理，空有一身本事死于乱世之中。
评论三:
曹操刺杀董卓未遂，逃出京城与陈宫结伴避难到成皋。天色已晚，曹操对陈宫说：“这里有个吕伯奢，是我父亲的结义的好兄弟，咱们到他家暂住一宿吧。”
进屋后，吕伯奢安顿他俩歇息，自己进了里院很久才出来，他对曹陈说：“家中没有好酒，我到西村去买回，你们先歇息吧！”说完匆匆骑驴买酒去。曹操与陈宫待一会儿，忽听院里有磨刀霍霍之声。曹操即生疑心，对陈宫说：“董贼正重赏捉拿我，我俩小心为好，出去看看动静！”只听院里有人说：“捆牢杀掉，如何？”听到这么说，曹操二话没说，拔剑直入，瞬间将吕伯奢一家八口人全都杀死了。搜查到厨房时，却有捆着一头待杀的猪，曹操方知错杀。
曹操和陈宫急忙上马离开，途中正好遇上买回好酒的吕伯奢。曹操觉得留着吕伯奢多有不利，索性连真心善待他的好人吕伯奢的头也一刀砍下了。陈宫大惊说：“我们错杀无辜，已是终生内疚，现明知是恩人，却还要杀死他，这是天理中大的不义也！”曹操狡辩说：“留着吕伯奢，也会令他终生痛苦不绝，必会告官和言我俩不仁不义，为天下大计，宁可我负天下人，不可天下人负我。”陈宫见曹操凶残不义，趁夜晚曹睡熟时，本想杀曹，三思后终下不了手，只叹息说错跟了曹操，只是离开了他。
曹操在赤壁大战前还中了周瑜的苦肉计，错杀了水军主将蔡瑁和张允，结果大败。
还有记载，一次曹操饮酒作歌赋诗，被功绩卓著的心腹刘馥指责了几句，他便借喝了酒醉为理由，一怒之下剌死了刘馥。第二天，他却又故意抱头痛哭说是错杀了。
杨修作为丞相主簿，算是曹操的贴身秘书，杨在曹操身边工作了十几年，足见曹对杨信任。但当杨修成为了曹植、曹丕兄弟争夺的对象后，杨修最后倾向了曹植。曹操经过反复思考，选定的接班人是曹丕，保曹丕便是保江山，留杨修就会给曹丕带来麻烦和威胁。所以，曹操以杨修泄露机密为由把他杀了。
曹操下了禁酒令，孔融作诗曰：“天上有酒星，地上有酒泉，尧不饮千钟，无以成其圣。”孔言，如果说酒能乱世，那么纣王因色失国，现在为什么只禁酒，不禁婚姻呢？孔融以其才华文采，多次含沙射影与曹作对，最终冤死曹之刀下。此外，曹操还错杀了要为他洗脑治病的神医华佗，荀彧、许攸等人也相继被害而死。
