为什么诸葛亮第一次北伐最接近成功的呢?
诸葛亮第一次北伐是最可能取得成功的一次，终因错用马谡而前功尽弃。对于这次战争我在多种场合发表过看法，但都是偏重于局部问题。现在所说仍是原来的看法，不过略微全面而已（但因此也就极为简略）。
一、诸葛亮的战略是对的，魏延的战略是错的
由于诸葛亮的多次北伐最终都没有成功，战略是否对头便有不同看法，许多人认为诸葛亮否决魏延的战略计划是错误的，我不这样看。
魏延的战略计划有两种不同的记载，一见于魏延本传：
延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。
一见于《魏略》：
夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。
我倾向于认为：《魏略》所记属异国传闻，不及本传可靠。但是两者所记有相同的地方：其一是把夺取关中看得轻而易举，直接把两国决战的战场放在了关中东部，甚至有拒敌于关外的意思。其二，这不是魏延偏师的行动，而是诸葛亮全军的行动。
本传所记“如韩信故事”，实际上他自己并不是真的做韩信，因为韩信是和刘邦各自为战的，而魏延的行动必须有诸葛亮大军的配合，等于要大军围着偏师转。
由于粮道的困难，蜀汉大军最近只能走斜谷，“坦道”一般走陈仓或祁山，不歼灭敌军有生力量就直接推进到长安或潼关，根本就不现实。至于《魏略》直接赌夏侯楙不战而逃，更是轻率得可笑。不逃怎么办？他那点部队能攻下什么地方？诸葛亮大军若不能在二十天内赶到，他如何全军而退？大军若不能控制从斜谷到长安的要道，如何保证粮道的畅通？没有粮道，怎么和赶来的魏军主力对峙？
二、疑兵之计是成功的
诸葛亮没有接受魏延的战略计划，而是“扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军”，吸引曹魏主力，自己出其不意进攻祁山。曹睿果然上当，派出曹真“督诸军军郿”，和赵云的疑军飙上了，一直把疑军当主力，最后被赵云引进了深山。等到诸葛亮大军出现在祁山的时候，曹睿只能再派张郃五万军队去解救。若不是马谡丢失街亭，南安、天水、安定三郡就姓汉了，蜀汉粮道问题也就解决了。
曹真追击赵云一无所获，到他从大山出来的时候，才发现自己的用兵方向完全错了，他赶到三郡的唯一战功，就是受降了已无战意的“安定民杨条”。
三、为什么错用马谡？
疑兵之计是成功了，但是整个作战计划却最终失败了，其原因就在于错用了马谡。
马谡无疑是个难得的人才，“以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜。”说明他是一个好参谋，有极好的战略眼光。但是他缺乏实战锻炼。
疑兵之计是成功的，但是疑军只能蒙人一时。主力出现在祁山，曹睿自然要派军队去三郡。如何阻击东来的援军，便成为此战的关键。“时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡”。诸葛亮选用马谡，显然是马谡自己愿意去。诸葛亮为什么决定用马谡，我猜有两个原因：一是马谡确有才能，诸葛亮有意培养他为军事接班人，需要给他实战锻炼的机会。二是街亭之战虽然极为关键，但是完成任务并不困难。马谡的军队有多少我们不知道，但不会少于万人，对方张郃只有五万人马，要在一个月内攻下万人防守的城池完全不可能。
马谡有才能，却也自负，他大概觉得自己比诸葛亮还强，不按诸葛亮的安排行事，弃城上山了，却忽略了山上缺水，他身边那些将军也无人提醒他，结果把一场好戏演砸了，也把自己的脑袋演掉了。
四、街亭之战时诸葛亮在什么位置？
正史写得很清楚：在西县。
但是《袁子》却又另一说：“亮之在街亭也，前军大破，亮屯去数里，不救；官兵相接，又徐行，此其勇也。”
袁子是铁杆亮粉，拍马屁却常常拍到马蹄上，此为一例。前方正在打仗，自己的先锋失利了，他带着大军不救，这事就是刘禅怕也干不出来，袁子竟把这叫做“勇”！
诸葛亮为什么没有出现在街亭？道理说起来简单得不能再简单：三郡的攻城作战还没有结束，他正在指挥攻城作战呢。
人们往往被“南安、天水、安定三郡叛魏应亮”蒙蔽，以为三郡已经是诸葛亮的了。其实叛应者有之，抵抗者也有之。叛应者皆为不满曹魏统治的羌汉人民，抵抗者则为曹魏官军。论声势，自然是叛应者势大；论实力，则是官军占优，叛应者只能算乌合之众，没有诸葛亮军队配合，立马被灭。
围攻的城池还没有打下，曹魏的援军又过来了，继续作战已经无便宜可占，只有撤军一途，漂亮的开局导致了最糟糕的结果。此后再也没有这么好的机会了。
本文相关人物：[诸葛亮] [马谡] [魏延] [韩信] [赵云] [夏侯楙] [曹叡] [曹真] [张郃] [吴懿]
