平时在家里空闲时间都在看电视、玩一下三国群英传sf，很少去读名著。今年寒假我跟爸爸回老家过年，因为老家新买的房子没有装有线和宽带，父母又忙着出去办事，我只好老老实实地在家里看爸爸丢给我的一本《三国演义》。
   
《三国演义》写的是东汉末年，黄巾起义、宦官当权，天下大乱、群雄并起，在强胜劣汰后，到公元220年前后只留下曹魏、刘蜀、孙吴三国，直到曹魏的司马炎篡位统一三国成立晋国。
 
书中描述的众多人物，个个形象生动、个性独特、栩栩如生，刘蜀的军师诸葛亮给我留下了最深刻的印象。诸葛亮字孔明，是南阳乡野名士，《出师表》里自称“臣本布衣,躬耕于南阳”，在刘备三顾茅庐后，被深深感动而出山，自此就忠心耿耿为刘蜀打天下。
   
诸葛亮不但神机妙算、文采超人，而且还会天文、地理、工程等本领，我想大概是作者也像我一样喜欢诸葛亮这种人，把他写得更完美些吧。从书中，我看到了诸葛亮的才能和忠诚，鞠躬尽瘁、死而后己，是一个现代人民公仆的好榜样。
   
诸葛亮是许多人都喜欢的人物不容质疑。但我在喜欢之余，也说点诸葛亮不足之处。
   
蜀国后期人才不济，远不如魏国后期，这也许和诸葛亮不分巨细事必躬为的作风有点关系，不把权利放给手下，手下就没有锻炼的机会。诸葛亮用人严谨，和枭雄曹操现成鲜明的对比，古话说的好，“英雄不问出身”、“不拘一格用人才”,在乱世之中，怎么可能会有完美的人才。蜀汉（就是前面说的刘蜀）后期，人才凋零，有个叫魏延的，应该还算是个不错的猛将，可是诸葛亮就因为他曾经为救黄忠把他的老主公杀了，就说他身带叛骨，不但一直不重用他，而且还在自己死前设计死后把他杀了。
   
华容道上关羽因为忠义、知恩图报放了曹操，我认为是诸葛亮设的局或者说是诸葛亮的错。诸葛亮应该知道关羽义薄云天，那么为什么要把华容道这个重要关卡留给关羽呢？而且还立了军令状（生死状）。1、要么就是诸葛亮失误；2、要么就是诸葛亮故意将关羽一军，因为军中资格最老最不服诸葛亮的就是关羽，立了军令状后放了曹操应该要砍头的，诸葛亮放关羽一马，给关羽一个下马威，也让关羽欠个人情；3、万一关羽真的杀了曹操，那么关羽的忠义就难两全了，声望不升反而降了，对诸葛亮来说也是一箭双雕之计。
   
诸葛亮的忠，还有他对自己诺言刻意的追求，是蜀汉灭亡的导火索。《隆中对》里说：“……诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”他坚持把复兴汉室为己任。蜀汉后期，他自知天命不久，就穷兵黩武、连年征战，大家都知道，战争是国家与百姓的最大灾难。如果诸葛亮修筑边关，坚守蜀道，搞好内政，联合孙吴对抗曹魏，也许蜀汉就不会这么早被灭，三国的历史就不至于这么短了。刘备曾经说过，阿斗如果扶不起，诸葛亮可以取而代之。可是诸葛亮在阿斗荒废内政、重用奸宦的时候，也不严加防范、更没有取而代之，致使蜀汉留下严重的后患，在诸葛亮死后，阿斗（刘禅）听信谗言撤去险道兵防，在魏兵围困成都后，不战而降。
   
对于诸葛亮的看法还有许多，但因为篇幅关系就不多写了。我的观点不是在反对诸葛亮是个能人，而是想说明一点，世界上没有完美的人，也没有十全十美的东西。