有不少人拿张飞比过李逵，拿吴用比过诸葛亮。关于宋江和刘备，都是一个利益集团的领导人，都是名满天下，到哪都受到优待，也都是弄权谋之术的人，同样崛起于草根，靠招牌吃饭，乍看上去并无特别突出的地方，下面却有一堆为之卖命的兄弟，那么我们拿宋江和刘备来比比如何，关于能力，品德，各方面都对比一下，顺便开个脑洞，如果宋江活在三国的时代，他会混成什么样？本文来自三国

其实个人认为，刘备和宋江没有什么相似程度。 抛开历史，只论小说的话。罗贯中笔下的刘备是个纯粹的正面人物。施耐庵笔下的宋江是复杂的反面人物。
 
刘备的“兄弟义气”是与曹孙争锋的支柱；宋江的“兄弟义气”是与徽宗谈判的筹码。刘备放弃对傀儡汉帝的幻想，站地盘以求天下；宋江乞求于昏庸皇帝的包容，举头颅而受权奸。刘备能洞察天下局势，乱世夹缝中仍有生存之法；宋江只拘泥个人理念，政治漩涡中却无保身之策。
 
看看两人团队，就知道两人的本质区别了。诸葛亮是王佐之才，吴用是狗头军师。五虎上将是国家的军区司令，梁山好汉是社团的扛把子。刘备与宋江的区别，说白了就是《建国大业》与《古惑仔》的区别，太祖和陈浩南有可比性？如果宋江真的穿越到三国，也就是张纯、张举之流。
 
刘备在《三国志》中单独列传，帝王本纪的规格，史官评价：有高祖之风，英雄之器。折而不挠，终不为下者。宋江在《宋史》中就是个打酱油的，被张叔夜剿灭而投降。真要拿三国比宋朝或者五代十国，起码在赵匡胤、朱温、杨行密、郭威、孟知祥、王建、刘知远之中，挑个人和刘备比吧。